Modèle d`avis d`appel public à la concurrence

Les lettres d`appel effectives sont bien étayées. Expliquez les pièces jointes ou les déclarations de témoins signées qui appuient vos motifs d`appel, ou qui font douter de l`équité de la décision initiale. Gardez à l`esprit que la personne qui lit votre lettre peut être sympathique mais hésitante à accorder votre appel sans une sorte de preuve que vous êtes correct et véridique dans vos affirmations. J`écris pour faire appel de ma rétrogradation du gestionnaire de service à la clientèle au greffier de dépôt. L`action a été prise lundi dernier par mon superviseur qui semblait mécontent d`entendre que j`étais enceinte et aurait besoin de congé pendant notre saison occupée. Malgré mes excellentes évaluations des performances des six dernières années avec cette entreprise, on m`a dit que ma performance de travail glisse et je suis mieux apte à classer que de superviser. L`omission classique de préserver le dossier ne fait pas d`objections appropriées, en particulier en ce qui concerne l`admission et l`exclusion des preuves. Par exemple, les cours d`appel n`annuleront généralement pas un verdict ou une constatation fondés sur l`aveu erroné de la preuve, à moins que l`autre partie n`ait fait une objection en temps opportun à une telle preuve qui précise le motif précis de l`objection. Code de preuve § 353 (a). De même, une exclusion erronée des éléments de preuve ne peut être examinée en appel que si le promoteur a fait une offre de preuve adéquate. Voir EVID.

Code § 354. Une partie ne peut pas non plus affirmer l`inconduite de l`avocat adverse comme base d`appel, à moins qu`elle ne s`oppose aux agissements de l`avocat à ce moment-là. Voir Jensen c. BMW de North America, Inc. (1995) 35 Cal. app. 4e 112, 129-130. Si aucune déclaration n`est demandée, la Cour d`appel présume que le Tribunal de première instance a fait toutes les constatations factuelles nécessaires pour étayer le jugement pour lequel des éléments de preuve substantiels existent au dossier. En d`autres termes, l`appel sera souvent réduit simplement à un examen substantiel des preuves. Il en va de même lorsque le Tribunal de première instance émet un énoncé de décision, mais que l`énoncé de décision est déficient parce qu`il est ambigu ou ne résout pas les principaux problèmes contestés. Si l`appelant omet de s`opposer expressément et adéquatement aux lacunes du Tribunal de première instance, les vices sont annulés et il est présumé que le Tribunal de première instance a fait les constatations factuelles nécessaires pour étayer le jugement.

Rappelez-vous également que, à moins que des objections à des preuves opposées soient formulées à l`audience de jugement sommaire ou avant, elles sont levées.