Modèle rapport de présentation article 105

Le biais de rapports peut être un problème, parce que les effets de traitement moins bénéfiques sont plus souvent observés dans non publié que dans les essais publiés. Les études non publiées en anglais ou non indexées dans des bases de données de publication (par exemple, MEDLINE ou Cochrane Central) pourraient avoir des effets de traitement différents de ceux des études plus facilement disponibles (70, 71). Les rapports et les biais de publication peuvent être problématiques, en particulier si ceux qui effectuent les examens ne sont pas suffisamment responsables de ces questions. L`utilisation d`une série d`estimations d`effets, telles que les ORs ou les risques relatifs, ou des résultats d`études positives et négatives pour résumer les données peut également conduire à un résultat trompeur en raison du biais de publication (70). La sollicitation publique est une approche pour identifier la recherche non publiée (c.-à-d., la littérature grise) pour comparer aux données publiées pour aider à évaluer l`impact potentiel du biais de publication (21). Résumé type des moyens et principaux arguments invoqués dans la requête décision (UE) 2016/2387 du Tribunal du 14 septembre 2016 concernant les règles de sécurité applicables aux informations ou matériels produits conformément à l`article 105, paragraphe 1 ou 2, du les règles de procédure Leanplum ne présente qu`un point par diapositive, rendant leur présentation extrêmement facile à suivre avec (en dépit d`avoir 105 diapositives!). Bien qu`ils utilisent des graphiques linéaires traditionnels et des diagrammes à barres, ils trouvent également des moyens non conventionnels d`illustrer leurs données (diapositives 71 à 77) ou de glisser dans des pépites de données qui ne nuisent pas au point principal (diapositives 52 – 53) – ils utilisent des données pour étayer leurs idées, plutôt que de faire les données le focus de la diapositive. Les études de cohorte présentent plusieurs avantages pour soutenir le développement des DRIs sur la base des résultats des maladies chroniques (14, 23, 24, 29, 36 – 38): ainsi, alors que le principe de la pyramide reste l`une des meilleures façons de structurer votre contenu de présentation, Voici d`autres les meilleurs conseils que vous pouvez utiliser pour créer des diapositives puissantes, comme illustré par 25 exemples que nous avons trouvés. Les interactions suivantes de la substance alimentaire d`intérêt avec d`autres variables d`étude peuvent rendre difficile l`isolement de l`effet de la substance alimentaire sur la maladie chronique ciblée: il est possible de surmonter ces lacunes en utilisant des biomarqueurs qualifiés de les apports et les expositions de substances alimentaires. Les biomarqueurs de l`ingestion (non-statut) peuvent atténuer ou corriger les biais associés aux données d`apport alimentaire auto-déclarées, mais ils ne sont disponibles que pour quelques substances alimentaires (p. ex., l`azote urinaire est un biomarqueur pour les protéines) (44, 67). La métabolomique est une approche prometteuse pour l`identification de nouveaux biomarqueurs qui reflètent l`apport nutritionnel ou l`exposition dans des échantillons biologiques, tels que le sang ou l`urine. Les chercheurs peuvent utiliser ces biomarqueurs, tels que la production de métabolite par microbiote intestinal dépendant de l`alimentation, pour suivre les apports alimentaires et d`autres expositions (96, 97).

Cependant, trouver des biomarqueurs d`apports à long terme est probablement particulièrement difficile. Les évaluations de la question de savoir si les preuves appuient vraisemblablement une conclusion sur le lien de causalité utilisent souvent des concepts de risque de partialité. Le risque de partialité varie selon la conception de l`étude (figure 1) (40 – 43). À chaque niveau ascendant dans la pyramide de la figure 1, la qualité des preuves est susceptible d`améliorer (c.-à-d., le risque de biais diminue) et la quantité d`études disponibles diminue généralement. Dans chaque niveau, cependant, la qualité varie selon la conception et la mise en œuvre de l`étude, ce qui peut brouiller les différences de qualité entre les hiérarchies dans la pyramide. La confiance dans la question de savoir si les relations d`intérêt sont liées à la causalité augmente généralement vers le sommet de la pyramide. Il peut identifier les différences dans les relations entre les substances alimentaires et les maladies chroniques dans les études. Le DASH (approches diététiques pour arrêter l`hypertension)-essai de sodium (59) a confirmé l`hypothèse que les réductions d`absorption de sodium entraînent une baisse de la pression artérielle, et l`essai de prévention du diabète a montré que l`alimentation et les changements d`activité physique pourrait réduire le diabète l`incidence (60).